17.01.2018
Home Статьи Статьи начинающим Процессоры - только главное.
Введите Ваш email:
 


Процессоры - только главное.

PDF Печать E-mail
(1 голос, среднее 5.00 из 5)
Гитарные статьи - Статьи начинающим. Глоссарий.
Автор: presence   
14.07.2009 09:18

Вопрос: что лучше - не очень дорогой напольный гитарный процессор (НГП) или набор отдельных педалей эффектов?
Ответ: Правильного ответа нет. Попробуем расписать плюсы и минусы. Затем попробуй посчитать для себя, и где плюсов больше - там и верный ответ. Мы рассмотрим ситуацию, когда выбор стоит между НГП и цепочкой из 4-5 педалей

ПРОЦЕССОР:

+ в любом современном напольном процессоре реализованы сотни эффектов (например: delay, distortion, wah-wah), в том числе запатентованные и эксклюзивные.
- качество многих эффектов реализовано не на должном уровне или не так хорошо, как в полноразмерных педалях (напр. эффект Digitech Whammy или Boss Acoustic simulator)

+ процессору легче обеспечить питание на сцене и дома - у него только один блок питания
- далеко не все процессоры могут работать на батарейках

+ у процессоров часто есть встроенные тюнер (для настройки любых гитар), драм-машинка или метроном и выход на наушники.
- ну это неоспоримые преимущества, им нечего противопоставить



+ процессоры почти всегда имеют петлю разрыва для включения дополнительной цепи эффектов и стереовыход для подключения к двум усилителям. Кроме того часто бывает цифровой оптический выход для подключения и/или разъём USB для подключения к компьютеру.
- многим гитаристам эти функции абсолютно незачем.

+ процессор оперативнее - его можно быстро подготовить к работе или убрать со сцены.
- если отдельные педали расположены в специальном кейсе или на педалборде, то с ними работать так же оперативно и удобно.

+ процессор хранит в памяти много предустановленных настроек (пресетов), которые легко переключаются между собой, редактируются с помощью компьютера или прямо "на ходу". Все изменения в пресете можно легко сохранить.
- на практике многие гитаристы используют 4-5 полюбившихся пресетов или того меньше. 

+ прошивки популярных процессоров постоянно обновляются, в Интернете появляются новые пресеты. 
- звук процессоров часто подвергается критике, мол "не прорезает микс в живой игре".

+ в последнее время в гитарные процессоры встраивают что-то вроде ламповых предусилителей для улучшения качества звука.
- это все равно не "тот самый ламповый звук"

Теперь очевидные минусы:

- Дорогой процессор непросто сбыть с рук, так как обеспеченные гитаристы все жё предпочитают аналоговый тракт.
- Далеко не в каждом процессоре можно менять местами эффекты в виртуальной цепочке.
- Педали можно непрерывно докупать и менять, процессор - штука монолитная.
- Многие преимущества процессора теряются, стоит лишь докупить одну-две внешние аналоговые педали (хотя звуку это может пойти на пользу).
- При выходе процессора из строя ломается сразу весь звуковой тракт гитариста, и нужно срочно искать альтернативу.
- Цена более-менее адекватного процессора зачастую не меньше, чем цена качественного аналогового тракта из 3-4 педалей.
- Управление процессором не такое наглядное, как управление большинством педалей, т.к. многие ручки не имеют индикатора положения ("носика" или "засечки").
- Далеко не у всех процессоров есть "холодный bypass", т.е. в выключенном состоянии они разрывают звуковой тракт, а во включенном - несколько меняют звук даже с полностью отключенной секцией эффектов.

Подытожим: не очень дорогой напольный процессор это довольно удобно, но мир устроен так, что за удобство придётся расплачиваться не самым качественным звуком (особенно на студийных сессиях). Однако, "нежизнеспособность" процессоров в профессиональной деятельности - это лишь стереотип; достаточно вспомнить челябинский концертJoe Lynn Turner (гитарист группы играл на процессоре Boss GT-6) или челябинский же концерт Electric Light Orchestra (гитарист группы играл на Boss ME 50). Стоит ли игра свеч - решать вам.

 

Автор: presence

Данный материал ещё не обсуждался.
Обновлено 26.08.2009 05:09
 

Форум